马斯克：不想做替罪羊

“马(mǎ)部长”，离职了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台(píngtái)写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。” 没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。 马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像(xiàng)狗狗币，实际上是特朗普一手(yīshǒu)设立的临时机构(jīgòu)。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合(huíhé)下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且(qiě)看DOGE战绩—— 第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的(de)(de)业绩(yèjì)还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划把联邦机构从(cóng)400多个压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席(shǒuxí)多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名(diǎnmíng)要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那(nà)就当(dāng)你已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万(jǐshíwàn)人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非(fēi)特朗普支持者。 手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)） 马斯克本人在白宫的日子(rìzi)也不好过。 3月，他当着特朗普的面，指责(zhǐzé)鲁比奥(bǐào)“一个人都没(méi)解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不(bù)我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的(de)核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收(shuìshōu)与(yǔ)支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒马斯克的(de)“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一(yī)展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都(dōu)会(huì)受到指责”。 为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期(yùqī)；试图对抗的联邦官僚主义(guānliáozhǔyì)，也比想象(xiǎngxiàng)中要强大许多。 在硅谷(guīgǔ)，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了(le)红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种(yīzhǒng)生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也(yě)只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就(jiù)没有胜算。 特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒） 在任期间，马斯克(mǎsīkè)推动了数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部成效，远未切近美国政府(měiguózhèngfǔ)的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强(zēngqiáng)。 但硅谷和华盛顿在一条道上(shàng)吗？ 按美媒的(de)说法(shuōfǎ)，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家(zìjiā)跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不(bù)信任企业和大科技，坚持收更(gèng)高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是(shì)共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影(tóuyǐng)。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级(chāojí)英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没(méi)人知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒的(de)人(rén)，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号